COUVERTURES

Les hommes d’avant le déluge. (Par Élie l’Artiste) Tome II : Le mystère sumérien,

PRÉSENTATION

essai, André Lefebvre, Fondation littéraire Fleur de Lys

SOMMAIRE

Note de l’auteur
 

Le 1er récit de tous les temps !
 

Ea le dieu « savant »
 

Un trésor de l’humanité !
 

Enuma Elish (suite)
 

Mise au point
 

La preuve que nous cherchions
 

Anu refuse le combat
 

20,000 unités astronomiques ??? C’est pas possible !!!
 

La confrontation !
 

À l’attaaaqueee!!!
 

Et il créa la Terre!!!
 

L’ORIGINE Historique DE DIEU!
 

La source des religions
 

Septième et dernière tablette
 

Viens, on part pour Babylone!
 

La source des civilisations
 

Petite visite régionale
 

La fonte des glaciers, données Sumériennes
 

Origine des Sumériens!
 

L’homme devint « intelligent »!
 

Spéculations vs spéculations!
 

Ziuzudra fut exilé où?
 

Du même auteur
 

Communiquer avec l’auteur
 

EXTRAIT

essai, André Lefebvre, Fondation littéraire Fleur de Lys

CHAPITRE 1

Le 1er récit de tous les temps !

J’ai rencontré, lors de différentes discussions, des gens qui n’acceptent pas la possibilité que les Sumériens aient eu une connaissance exacte de la création de notre système solaire; et je comprends très bien leur réaction.

Cette « réaction » fut, entre autres, décuplée par un livre écrit en 1973 par Zécharia Sitchin. Son livre a fait couler beaucoup d’encre et est responsable de plusieurs engueulades entre spécialistes tout autant qu’entre non-spécialistes. Cette réaction est complètement risible parce qu’elle fut celle des « spécialistes » qui sentirent leur position élitiste de détenteurs de la vérité, trembler sur ses bases. On aurait préféré que l’attention du public ne soit pas dirigée sur ce sujet des origines de l’humanité. C’est une réaction identique à celle qui avait décrété, à une certaine époque, l’index sur certains livres trop enclins à rechercher la compréhension et la diffusion de certaines facettes de l’histoire religieuse; ce qui était tout aussi insignifiant.

Pour revenir sur les Sumériens eux-mêmes, il faut être conscient de certains faits. Au départ, les plus anciennes traces de peuplement en Basse Mésopotamie remontent à la seconde moitié du VIIe millénaire av. J.C, qui sont les premiers développements de la culture de la période d'Obeïd. Le site le plus important connu pour cette période est Eridu. Les niveaux les plus anciens, XIX à XV, correspondent à la Période d'Obeïd 1; soit vers 6 500 av J.C. Initialement, cette culture présente certaines affinités avec celle de Samarra. La documentation archéologique ne permet pas d'attribuer ces phases à un groupe ethnique, et il n'y a pas de consensus pour savoir si les premiers textes écrits comportent bien des traces de sumérien. Vous verrez que le consensus n’est pas très important face à certaines informations venues de la culture de Samarra que j’ai pu saisir. La période d'Uruk s'achève vers la fin du IVe millénaire av. J.-C vers -3 100. C’est alors que le nombre de temples augmente rapidement. S'installe ensuite la période des dynasties archaïques; 2900-2340 av. J.-C. C'est durant cette période que les textes présentent des termes sumériens. Apparaît également, pour la première fois, le terme « Sumer » (KI.EN.GI). (Ki = Terre, En = Seigneurs, Gi = envoyer ou nuit. Pourrait signifier : Sumer = Terre où furent envoyés les Seigneurs; mais « officiellement » signifie = terre des têtes noires).

Cependant, il est important d’ajouter que le récit sumérien appelé : Enuma Elish, fut toujours considéré comme étant représentatif de la cosmologie sumérienne. À ce niveau, Zitchin n’a rien apporté d’innovateur. L’opposition qu’il a rencontrée fut causée par son opinion que les « dieux » sumériens venaient d’une autre planète. Ce qu’elle qualifiait d’élucubration éhontée, même si des milliards sont dépensés depuis assez longtemps pour « chercher la vie sur d’autres planètes que la Terre ». Il faut cependant spécifier que cette « vie » extraterrestre a l’obligation de se restreindre à des micro-organismes ou, tout au plus, des microbes. Pas question, ici, d’humanoïdes car l’homme se considère toujours comme le « summum de la création ». Preuve que l’élitisme n’est pas seulement international, mais bien interstellaire.

Personnellement, je ne confirme ou n’infirme pas l’opinion de Zitchin. Je me limite seulement à faire remarquer qu’elle n’est pas plus « bête » que celle qui affirme que l’homme fut « créé » avec de la poussière du sol par un Dieu qui lui a insufflé la vie en lui soufflant dans les narines. Ce que je critique, cependant, chez Zitchin, c’est qu’il est énormément influencé par le conditionnement de sa propre religion juive. Ce n’est pas un défaut en soi, mais cela le conduit à faire certaines « corrélations » qui me semblent quelque peu « hasardeuses ». D’ailleurs on peut faire le même reproche à l’archéologie officielle; vous verrez.

Pour que chacun ait la possibilité de se faire une opinion personnelle sans être obligé de s’appuyer sur le « génie » d’un autre individu, « spécialiste ou pas », je vais mettre à la disposition de tous, la traduction des sept tablettes sumériennes en question. Cet écrit date d’au moins de 3,200 ans et n’est qu’une copie d’écrits encore plus anciens. Les récits qui y sont racontés datent d’encore beaucoup plus loin dans le temps; bien avant l’apparition de l’écriture, car plusieurs viennent de la tradition orale. Imaginez un seul instant : vous allez lire ce qu’un scribe sumérien a écrit il y a plus de 3 200 ans. Il est impossible, actuellement, de lire l’opinion d’un humain plus éloigné dans le temps. Plusieurs d’entre vous m’avez dit avoir été heureux de lire mes deux livres sur les premiers « Canayens ». Ce que je vous propose ici est de lire le premier livre connu qui fut écrit par un être humain.

Ma source principale de la traduction sera, en français, le livre de Bottero/Kramer intitulé : «Lorsque les dieux faisaient l’homme» réimprimé en 1993, qui contient plusieurs traductions d’autres écrits sumériens. Et je vais prendre en considération la note importante de M. Bottero qui indique que «quoique l’on fasse, le sens exact des écrits sumériens nous échappera toujours tellement cette langue est éloignée de la nôtre.»

Pour parer à cette lacune, le plus possible, je vais vous présenter deux traductions; l’une en Français, portant le no 1 pour celle de Bottero/Kramer et sur la ligne suivante numérotée 2, une traduction en Anglais avec, en dessous, ma traduction française de celle-ci (numéro 3). Il est malheureux que je ne comprenne pas l’allemand, car avec une troisième langue, le sens en sortirait encore mieux; mais…

À noter : Lorsque vous rencontrer plusieurs mots reliés d’un tiret, habituellement c’est pour traduire le sens du mot sumérien avec plus de précision. Autrement dit le sens est l’ensemble des mots et on ne peut pas prendre le sens de l’un ou l’autre exclusivement.

La traduction anglaise est de Leonard William King, pour une partie, et de Dennis Bratcher pour l’autre. Comme je l’ai dit, la traduction de l’Anglais au Français est personnelle.

Enuma Elish
(Écrit sur 7 tablettes en cunéiforme)

1) Lorsque là-haut, le ciel n’était pas encore nommé
2) When in the height heaven was not named,
3) Quand dans les hauteurs le ciel n’était pas nommé

—————————————-

1) Et qu’ici-bas la terre-ferme n’était pas appelée d’un nom
2) And the earth beneath did not yet bear a name
3) et que la terre dessous ne portait pas encore de nom

—————————————

À noter que pour les anciennes civilisations, « ne pas avoir de nom » signifie « ne pas encore exister ».

1) Seul APSÛ-le-premier, leur progéniteur
2) And the primeval Apsû, who begat them,
3) et le primordial APSÛ, qui les procréa

—————————————-

1) Et mère TIAMAT leur génitrice à tous
2) And chaos, Tiamat, the mother of them both
3) et le chaos, TIAMAT, leur mère à tous les deux

—————————————–

1) Mélangeaient ensemble leurs eaux
2) Their waters were mingled together,
3) Leurs eaux étaient mêlées ensemble

—————————————–

1) Ni bancs de roseaux n’y étaient encore agglomérés,
2) And no field was formed
3) et aucun champ n’était formé

—————————————-

1) Ni cannaies n’y étaient discernables
2) no marsh was to be seen
3) aucun marais ne pouvait être vu.

—————————————–

1) Et alors que des dieux nul encore n’était apparu
2) When of the gods none had been called into being,
3) Lorsque des dieux aucun n’avait été appelé à être

——————————————-


1) Qu’ils n’étaient ni appelés de noms ni lotis de destins
2) And none bore a name, and no destinies
3) et qu’aucun ne porta de nom ni de destinée

——————————————–

1) En (APSÛ-TIAMAT) des dieux furent produits
2) Then were created the gods in the midst of [heaven],
3) alors furent créés les dieux dans le milieu du (Ciel)

———————————————

Comme vous pouvez déjà le remarquer, le sens donné par deux traductions de langues différentes définit beaucoup mieux le sens originel du texte. On remarque assez facilement les nuances produites par le choix des mots de chacune des langues, servant à la traduction. C’est le mieux que je puisse vous fournir pour vous aider à comprendre le sens que voulait donner le scribe sumérien lorsqu’il écrivait ce texte.

Je vous fais remarquer tout de suite que les « dieux » furent créés après l’existence « d’Apsû » et « Tiamat ». Ils ne sont donc pas, dans l’esprit du scribe sumérien, les « créateurs » de l’univers. D’autant plus qu’ici, on ne parle pas de l’univers mais de seulement notre système solaire.


 

AU SUJET DE L'AUTEUR

André Lefebvre

Vous dire qui est André Lefebvre?

Comment le pourrait-il?

Il n’est ni son nom, ni son numéro d’assurance sociale, ni sa profession, ni sa race, ni son âge. Il n’est rien de tout cela. Curieusement, personne d’autre ne l’est non plus.

Il est … lui-même. Celui qui a écrit ce livre. Il l’a justement écrit pour connaître QUI il était. Alors s’il vous le dévoilait ici, vous n’aurez plus besoin de lire ce livre et il l’aura écrit pour absolument rien.
Donc, pas question! Si vous voulez savoir qui il est, il vous faudra lire ce bouquin. D’ailleurs vous en trouverez sûrement un avantage, selon lui, car il vous dira également QUI vous êtes. Du moins si vous êtes de sa nation. Sinon, il vous dévoilera comment faire pour découvrir votre identité nationale.

Ne croyez pas que ce soit évident. Au contraire les informations « officielles » sont, la plupart du temps, biaisées et déformées. D’autant plus que, le plus souvent, elles n’ont aucun rapport avec QUI nous sommes. Vous le découvrirez en lisant son histoire.

Son vécu?

Pas meilleur ni pire que toute autre personne. Oui il a voyagé. Oui il a travaillé quelques années sur un autre continent. Oui il a des amis de différentes nationalités et oui il a connu des difficultés; mais rien de pire que tout autre être humain. Et l’ensemble de tout ça à fait de lui CE QU’il est; mais cela n’a rien à voir, ou si peu, avec QUI il est.

A-t-il fait quelque chose d’important dans sa vie?

Effectivement il a fait quatre enfants; trois garçons et une fille. À part cela, la seule chose importante qu’il ait faite, dit-il, est d’écrire ce livre qui l’identifie, ainsi que près de 7 millions de personnes.

Pourquoi a-t-il écrit ce livre?

Excellente question à la quelle il vous laisse répondre. Vous le découvrirez certainement.

Qu’est-ce qui le passionne?

L’histoire et la science.

COMMUNIQUER AVEC L'AUTEUR

André Lefebvre se fera un plaisir de lire et de répondre personnellement à vos courriels.

Adresse de correspondance électronique : andre.lefebvre@id-3.ca

essai, André Lefebvre, Fondation littéraire Fleur de Lys

Pour télécharger votre exemplaire numérique gratuit,

cliquez sur l'un des deux logos ci dessous.

Fondation littéraire Fleur de Lys, 31, rue St-Joseph, Lévis, Québec, Canada. G6V 1A8

Téléphone : 581-988-7146

Télécopieur : 418-903-5178

Courriel : contact@manuscritdepot.com

Le présent site est géré par la Fondation littéraire Fleur de Lys inc.

La Fondation littéraire Fleur de Lys décline toute responsabilité quant au contenu

des autres sites auxquels elle pourrait se référer.